English

Информационно-образовательный портал

«РОССИЙСКИЙ РЫНОК ДВИЖЕТСЯ ПО ПУТИ СОЗДАНИЯ ДЖЕНЕРИКОВ»

О том, как в России развиваются биотехнологии и фармпроизводство, о взаимодействии власти и бизнеса в медицине, отечественных разработках новых препаратов и их зарубежных аналогах, динамике цен на лекарства, а также о феномене государственных аптек в интервью корреспонденту «Первой линии» рассказал руководитель Лаборатории гистологии и патоморфологии ЛДЦ МИБС им. С.М.Березина, профессор кафедры патологии Санкт-Петербургского государственного университета, главный научный сотрудник Российского научно-исследовательского нейрохирургического института им. А. Л. Поленова, член Президиума ассоциации патологоанатомов России, а также действительный член Международной Академии патологии, Дмитрий Евгеньевич Мацко.

– Дмитрий Евгеньевич, какие инструменты используют российские власти, чтобы помогать развитию отечественных медицины и биотехнологий?

– В этом году в Министерстве промышленности и торговли РФ создан научно-технический совет, который рассматривает проекты, поданные от компаний, научных институтов, вузов в рамках реализации программы «Фарма-2020». Это государственная программа, направленная на импортозамещение иностранных препаратов отечественными и развитие фарминдустрии в России. Сотрудники министерства проводят отбор проектов и представляют их на суд членов совета. Имеются проекты по клиническим и доклиническим испытаниям новых препаратов, проекты по «импортозамещению» и система подачи заявок на «технологические трансферы» новых лекарственных средств и технологий. Созданная за последние два года система видится вполне отлаженным механизмом и, на мой взгляд, может существенно улучшить ситуацию на отечественном рынке фармпрепаратов.

– Есть ли в России медицинское оборудование отечественного производства? Как известно, разработки были: к примеру, программа «Фундаментальная наука – медицине», в рамках которой отечественные физики разработали довольно много медицинских приборов. Вышло ли что-то из этого на рынок?

– Я меньше знаком с медоборудованием, чем с фармсектором. В Минпромторге есть отдельный НТС, посвященный этой проблеме. Вместе с тем скажу, что у нас есть хорошие разработки по радиодиагностическому комплексу – приспособления для наркоза. К сожалению, в большинстве случаев Россия сильно зависит от импорта.

– Привлекает ли Министерство промышленности и торговли РФ отечественный бизнес для производства медицинского и биотехнологического оборудования? Возможно ли в России заниматься этим бизнесом?

– Безусловно, привлекает. Необходимо расширить этот бизнес, создавая больше товаров для инвалидов, требующих специальной программы по импортозамещению. Эти продукты Россия может производить сама. Россия может также с успехом использовать свои лидирующие позиции в индустрии изотопов, контрастных веществ на их основе и детекторов.

– Что Вы думаете о перспективах развития фармпроизводства в России? В нашей стране постоянно проводятся клинические исследования, а новых патентов крайне мало. Как Вы оцениваете ситуацию?

– Практика такова, что сейчас наши крупные производители не столь богаты, как швейцарские, английские, американские и другие фармацевтические гиганты. В России изобретают новые препараты, порой даже проводятся клинические испытания, но после этого патенты попадают крупнейшим мировым фармкомпаниям.

Думаю, пока отечественные компании не дорастут до уровня международных, особых перспектив у них нет. В этом плане может оказать большую положительную роль создание фармацевтических кластеров, которое планирует осуществить наше правительство. Нахождение под одной крышей и под одним руководством изобретателей, испытателей и производителей субстанций и самих лекарственных препаратов, объединенных общей идеей и общей целью, может при политической и, главное, финансовой поддержке государства действительно привести к началу решения проблемы создания отечественных оригинальных лекарственных препаратов.

– Каким, на Ваш взгляд, должен быть правильный баланс между поддержкой отечественных разработок и закупками новейших аналогов из-за рубежа?

– Я уже говорил, что есть поддержка так называемых технологических трансферов, где речь идет о передаче технологий из-за рубежа на препараты разной степени готовности. И есть поддержка доклинических и клинических испытаний, доведенных до этой стадии отечественных препаратов. Я думаю, второе должно существенно превалировать. Например, соотношение 1:3 выглядит разумно. Но для этого надо существенно поднять уровень наших, отечественных биомедицинских исследований.

– Насколько ощутимо подорожали лекарства с начала года? Будет ли еще рост при нынешнем уровне доллара или основной пик подорожания уже позади?

– Цены на лекарственные препараты, которые не регулируются государством, полностью зависят от импорта, то есть от курса валют. Лекарства, которые производятся в России, на 90% состоят из импортных субстанций и производятся на импортном оборудовании. Поэтому заморозить цены на лекарства в настоящей экономической ситуации вряд ли возможно. Увы, цены, очевидно, будут расти в зависимости от роста курса доллара и евро.

– Сейчас правительство взяло курс на импортозамещение зарубежных товаров. Как с этим обстоят дела в фармацевтической отрасли?

– Курс на импортозамещение лекарственных препаратов взят уже с 2010 года. Сегодня статистика потребления лекарств следующая: 35% составляют иностранные, 65% – лекарства, произведенные в нашей стране. И большинство покупаемых лекарств – это дженерики. Весь мир живет сегодня в эпоху дженериков. На каждой упаковке и оригинального лекарства, и дженерика есть название действующего вещества – международного непатентованного наименования.

– Но ведь именно на дженерики – лекарственные аналоги от нераскрученных фирм – возлагаются сегодня большие надежды, не так ли? Предполагается, что они дешевле разрекламированных брендов...

– «Бренд» и «дженерик» не тождественные понятия. Бренд для производителей лекарств – это доверие, наработанное годами, это прежде всего технологии производства. Даже стоимость одного и того же дженерика может быть различна в зависимости от бренда производителя и торгового наименования.

Наиболее дорогие, конечно, это оригинальные препараты, поскольку в их стоимость входят все затраты на разработку и создание лекарства, которые защищены патентом. На разработку нового препарата уходят годы и огромные средства. А по истечении срока патента этот препарат начинают производить другие фирмы под различными торговыми наименованиями. Эти воспроизведенные копии и называются дженериками.

– Копия в данном случае менее эффективна, чем оригинал?

– Дженерики по своему терапевтическому эффекту идентичны оригиналу, но плюс в том, что они существенно доступнее по цене.

Действующее законодательство обязывает врачей выписывать препарат по действующему веществу. И сегодня мы все самостоятельно выбираем лекарство по этому действующему веществу по доступной для нас цене. Обращаясь в аптеку, нужно интересоваться, какие лекарства с этим действующим веществом есть в ассортименте, – это наше право. При ценах, различающихся порой в десятки раз даже на дженерики, эффект от применения одинаков.

Организовать производство дженериков можно гораздо быстрее, нежели вывести на рынок новый препарат. Но сегодня для нас одинаково важны оба направления.

– Сейчас снова заговорили о возрождении сети государственных аптек. По-вашему, это поможет удержать цены и как это отразится на отрасли?

– Государственные аптеки в стране есть и сейчас, хотя их мало. Но только увеличение количества госаптек, по-моему, не решит проблему ценовой доступности лекарств. Во-первых, на их создание и содержание нужны средства. Во-вторых, и государственные, и частные аптеки закупают лекарства у одних и тех же оптовых поставщиков, поэтому цены сегодня в государственных и частных аптеках одинаковы. Дешевые аналоги лекарств исчезают, потому что их промышленное производство нерентабельно. Государственное обеспечение лекарствами может быть реализовано только при госзакупках для аптек. В этом случае форма их собственности не будет иметь значения: достаточно определить тариф за одну реализованную упаковку препарата для аптек.

Но в предложении о создании сети госаптек оговорено, что они нужны для обеспечения населения наркотическими обезболивающими препаратами. Таких аптек в стране уже около трех тысяч. Среди них есть и частные. И эта социальная функция убыточна. Вот таким аптекам нужны преференции. А увеличение их количества не приведет к тому, что препаратов по льготе станет больше, поскольку все зависит от средств, выделяемых государством на эти цели.

Эдмунд ЖЕЛБУНОВ | 8 августа 2015
 просмотров: 1632 | комментариев: 0
комментарии
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:

Cобытия

CобытияВ наше время достаточно активно развиваются благотворительные фонды. Главная их цель — ...

Читать полностью

Люди

ЛюдиВ мае 2020 года музыкальный мир празднует 180 годовщину со дня рождения ...

Читать полностью

Город

ГородС ранних лет знакома эта эмблема: Медный всадник в перекрестье света прожекторов. ...

Читать полностью

Хай-тек

Хай-текЕще 100 лет назад никто бы не подумал, что маленькая металлическая коробочка, ...

Читать полностью
Чего не хватает Петербургу как туристическому центру?
Бесплатных карт для туристов
Указателей на английском
Цивилизованных мест для курения
Всего хватает
Все плохо

АВТОРИЗАЦИЯ

Логин
Пароль
запомнить
Регистрация
забыл пароль

Информационно-образовательный портал Санкт-Петербурга и Ленинградской области, созданный студиозусами Санкт-Петербургского государственного университета.